Глаголы: «одеть» и «надеть» − отличный пример того, как вся русская литература блистает безграмотностью! Может быть для кого-то такое высказывание покажется возмутительным, однако ничего особенного в нём нету. Безграмотность присутствует даже у признанных мастеров слога, ведь нету на Земле такого человека, который знал бы и понимал все тонкости русского языка. Делать ошибки по незнанию − не позорно.
       Глаголы: «одеть» и «надеть» − отличный пример, который показывает, что не всё то правильное, как все твердят. Почему до сих пор неправильное правило принимается за правильное? Во-первых, к обсуждению не принимается правильное правило. Во-вторых, против правильного понимания и в защиту неправильного правила, которое принимается за правильное, на умы людей влияют: преподаватели, учебники, справочники, словари, предвзятые 'знатоки' от русского языка, а также писатели с известными именами (позорить которых не очень-то желательно); личное отношение человека и многое другое. Интересно, а чем занимаются представители научных кругов, в задачи которых входит выявление недоразумений в правилах русского языка от общественности и предоставление правильных сведений народу? Вместо того, чтобы искать и исправлять неточности, эти деятели поддакивают тем, кто держится за неправильные правила.
       Глаголы: «одеть» и «надеть» − в этом вопросе правила от общественности отличаются от правил русского языка. Правила от общественности неполноценные и однобокие, потому что составлены на основании одной из нескольких имеющихся сторон вопроса. Сами посудите. Вот правила от общественности, представленные складной запоминалкой: "одевают Надежду, надевают одежду". Почему неправильно "Надежде одевать одежду на себя" и почему правильно "надевать одежду на себя"? Никто не сможет предоставить вразумительных доказательств на этот вопрос, складная же запоминалка не должна служить основанием для правила указанных глаголов, ведь это смешно − ставить красоту и складность высказывания во главу доказательства! "Одевают Надежду, надевают одежду" − это не правило, а подтасовка. Не всё так просто, как кажется на первый взгляд, есть много тонкостей, которые обязательно надо учитывать при рассмотрении этого вопроса. Данных много и в них легко запутаться. "Одевают Надежду, надевают одежду" − под такое утверждение должны быть дополнительно предоставлены доказательства, а также опровержение противопоставлений (например, которые предоставлены мной). Обязательно должны быть предоставлены доказательство и опровержение, чёткие и внятные, такие, например, как на сайте: http://odel-nadel.narod.ru. Это же просто понять − без доказательств запоминалка оказывается бездоказательной (несмотря на яркость и складность). Не стану пересказывать содержание указанного сайта, а предоставлю высказывание, из которого можно понять, что: запоминалка неполноценна; тонкости существуют; в вопрос о глаголах: «одеть» и «надеть» требуется вникнуть. Тонкости действительно мудрёные, застойному уму неуловимые:

       Когда имеешь дело с правилом от общественности, то возникают вопросы, которые остаются необъяснимыми (повторяю, что запоминалка не является доказательством), почему, например, нельзя "одевать одежду", "одеть одежду"? А ведь на всякое правило должны находиться доказательства. В вопросе о глаголах: «одеть» и «надеть» правила от общественности выступают против правил русского языка. Выступают довольно-таки грубым, некрасивым способом. Например, ни в одном словаре не найдёте слов: «одёванный», «одёван». Казалось бы, раз в словарях нету, то и в русском языке нету, но народ не обманешь, поищите в Интернет: «одёванный», «одёван». Понимаете? Кабы не было таких слов, то никто бы их не употреблял. И ещё. Глагол: «одеть» можно сравнить с глаголом: «обуть», а именно: "одеть человека" • "обуть человека"; "одеть одежду" • "обуть обувь", то есть глагол: «одеть» 'во всём' подобен глаголу: «обуть». Не надо так думать, что "одеть человека" или "обуть человека" говорят о том, что первым человеком берётся одежда или обувь и располагается в соответствующем месте на втором человеке. Нет. Выражения: «одеть человека» или «обуть человека» должны говорить о том, что первый человек помогает второму человеку в его деле, то есть помогает "одеть одежду" или "обуть обувь".
       Глаголы: «одеть» и «надеть» − распирала бы гордость от собственной разборчивости в данном вопросе да чужая дикость расстраивает. Что я такой ворчливый!? А то и ворчливый, что делаешь правое дело и за него же получаешь плевки да гонение. Достают потуги тех, кто вклинивается, едва услышав противопоставление общественному правилу. Не я поступаю возмутительно, а те люди, которые видят смуту в моих выступлениях. Накипело! А ведь прошло то время, когда после каждого нового выпада я, несмотря на определённость, всё равно, опять и снова задумывался, подвергал сомнению свою точку зрения и серьёзно брался за пересмотр данного вопроса. Сайту о глаголах: «одеть» и «надеть» больше года, ежели сведения, выложенные на нём, оказались бы неправильными, то удалил бы я этот сайт и не позорился перед людьми.
       Глаголы: «одеть» и «надеть» − распирала бы гордость от собственной разборчивости в данном вопросе да не первооткрыватель я вовсе! Встречал людей, которые говорили, что уже давно понимают этот вопрос так, как он описан на сайте: http://odel-nadel.narod.ru. Есть такие люди. Ещё хочу сказать, что предоставляю и отстаиваю не своё личное знание, а, так сказать, ничьё. Не стоит упрекать меня за строгость или озлобленность − при борьбе за правду все способы хороши. Читайте, разбирайтесь. Подойдите серьёзно к предложенному вопросу. И незачем торопиться с выводами.

Материал взят с сайта http://language.ucoz.ru/.

Благодарим администрацию сайта.